1. 资讯中心
  2. 商业
  3. 焦点
  4. 内幕
  5. 商评
  6. 优发娱乐
  7. 快讯
  8. 股市
  9. 精英
  10. 优发娱乐
  11. 互联网
  12. IT业界
  13. 通信
  14. 汽车
  15. 车评
  16. 试驾
  17. 企业
  18. 房产
  19. 娱乐
  20. 综艺
  21. 社会
  22. 军事
  23. 图片

从产业投资人角度看崔冯之争

2018年06月08日 16:39:27  来源:和讯名家
 
     产业驱动力和目标在哪里   崔冯之争,在媒体持续发酵之际,大家的目光集中在演艺人员偷税漏税的单一问题上,但是业内投资专家却将目光投向更广阔的领域,譬如说,中国电影 “微”产业,从2008年价值约4个楼盘43亿的票房增长到2017年约40个楼盘559亿的价值,环比年增长率保持在2位数以上。但是产业投资人的首要问题是什么是中国电影产业的驱动力,显然不是几个制片和几个导演,易见的驱动力当然是巨大纵深的市场,换句话说,巨大人口的海量精神需求;从产业终极目标角度上纯财务投资人可以给出明确的答案:终极目标是更大的市场份额,更快的增长;而稍微聪明一点的财务投资人会问,增长的基础是否可以支撑“持续增长”;而最聪明的投资人会说,一个民族国家的精神创造力高于一切,却是民族的,便越是世界的;而哲学家会问,如果一个民族,砸烂了自己的精神宗祠,而精神上永运跪着而缺乏文化自信的民族国家,是否有机会脚踏实地的屹立于世界民族之林,因为电影艺术本质上是文化和精神产品;而站在历史的高度上,历史学家会说,古罗马的崩塌既不是“拜占庭将军问题“的问题,也不是制度问题,而是“罗马精神”消亡了;我本人将信将疑,但是我可以战战兢兢的答复:虽然我不知道古罗马的崩塌的原因,或许是多元综合原因,但是我猜想当代电影之所以重要,是因为它兼具工业和文化两个产业的特点,因而它是国家名片或国家品牌影响力兴衰的”图腾“,逻辑上每个民族国家都不得不重视这个”微“产业; 而中国老百姓(603883,股吧)下意识的爱电影,而且多数”吃瓜群众" 不想错过”崔冯之争“这个看热闹的机会,显然来自于他们的天然智慧和本能,而部分业者在推出“电影促进法”之后,精疲力尽的去酣睡了。
两岸猿声 何其相似又不似
两岸猿声 何其相似又不似   业内专家尹鸿老师用过的一个词“娱乐性工业”指代电影业,得到一批除尹鸿老师之外的国内金融家和业内专家的高度认同,大家迅速对标太平洋(601099,股吧)彼岸美国“好莱坞”工业体系,提倡电影产业的工业化和标准化,大力模仿好莱坞的市场推广模式;却在现实中,始终弥补不了差距,于是国内遍地开花的工作室,升级版的“电影作坊”终于找到了自己的美国对标,例如卡梅隆工作室,斯皮尔伯格工作室,不知道什么原因,形似而神不似,包括学习对标的黑优发娱乐能力总差”一星半点“;相反好莱坞某些“暗黑”,按照某些了解好莱坞业者的讲述:中国大陆和香港个别业者这方面的学习能力非常强,例如:好莱坞式的名利场潜规则包括政治正确、制作方又爱又恨的明星制,权色钱交易,还有些“基本科目”包括明星吸毒,票房造假等等;当然中国总体上略逊一筹,毕竟好莱坞培养出了”里根总统“,在臭名昭著的麦卡锡参议员的鼎盛时代,好莱坞培育了几位里根式的”明星政客“。时间凑巧的是,当下中国方面崔冯之争的沸沸扬扬,正好对应着美国媒体引领好莱坞和社会各界的亮丽风景包括:曝光和对抗好莱坞由少数族群统治以及权势人物以权换色的恶行;可以预见,如果中国继续“照单全收” 彼岸好莱坞模式的话,中美之间这种共振将会常态化。
出路在哪
出路在哪   中国电影产业的出路,除了在制度上不得不改进顶层设计,可能不得不在以下具体领域优先有所作为:   1、编剧工作历来是中国电影事业发展的一个桎梏,没有好的本子,再好的导演,也是巧妇无为无米之炊,培育优秀编剧及改善编剧体制;   2、再一个就是改善发行体制和制作体制,整改电视台播放选择制度和关键决策人物,同时整改院线播放选择制度和关键决策人物;我个人认为小崔的逻辑有其合理性:如果电视台和院线的选项关键人有权向制作方提出非某某明星不可,将其作为票房的保障的话,制作方、演员或艺人和播放终端的权力博弈必然弱化制作方的权利,而成为“爷孙”关系,各方也不得不一再纵容演员或艺人的不当片酬要求。自2008年之后,就形成了弱化甲方市场,变成了小鲜肉主导的已方市场;如果这一转变是有毒的,那么顶层设计必须提出规范要求;尹鸿老师书中提出的,90年代以后开始形成的以主旋律电影为主体的趋势,脱离中国主流文化市场,而形成的“多元紧张格局”,我个人认为,这需要重新评估和利弊再平衡;   3.没有电影分级制,事实上不排除任何一部分电影观众,从三岁的孩子到60岁以上的老人,扩大了票房,增加了电审的权力,但对市场是一剂毒药;
从产业投资人角度看崔冯之争
  4、鼓励网络大电影等竞品的成长,鼓励跨界合作;
  5、鼓励电影投资,在明确电影分级制和学习借鉴类型片分类的基础上,增加电审的确定性,同时也要特别防范资本与制作方、演员或艺人和播放终端等任一方结成攻守同盟;   6. 如果文化主管部门和电审主管部门,没有履职的专业能力,可以考虑将部分专业职能外包;   7. 学习国家大剧院的先进经验,例如,设立大众优惠票价,设立大众普及讲座,同时充分利用现有的市场体系,推广“阳春白雪”,照顾“下里巴人”,尤其重视民族文化,推进跨文化交流和国际合作。   崔冯之争带来的危机,可能是中国电影产业的重大发展机遇,我个人认为,不太可能形成国外业者担心的“第二次文化大革命”,官方解决本次危机的思路大概率上是按照18大以后,多次提及的收入分配制度改革的思路,而不会演变成为政治运动。当然也有可能任其自生自灭,这是小概率事件。其它二级市场和一级市场角度的纯财务分析,见本期其它引用文章。最后真诚希望如尹鸿先生所说:“新电影将以一种产业形态进入全球政治、经济和文化交流之中重构自己的品格和品质”。   (全文完)     本文首发于微信公众号:天下无贼。文章内容属作者个人观点。投资者据此操作,风险请自担。
(责编:晴天)

推荐阅读

关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:yunying#cnwnews.com(将#换成@即可)
京ICP备05004402号-6
优发娱乐